Стоит ли строить PBN? Результаты эксперимента по простановке ссылок

Думаю, многие из вас задаются вопросом, как вычислить стоимость создания PBN-сетки и её рентабельность. Т.е. проще говоря — окупится ли PBN, и сколько надо сайтов, чтобы она окупилась?

Если вы продвигаете свой проект или клиентский, вам надо исходить из бюджета, выделенного на эти проекты. Когда можно задуматься о построении своей PBN-сетки? Специалисты утверждают, что в таких случаях, когда стоимость ссылки в нише выше, чем создание сайта под такую ссылку. Это основное экономическое обоснование. К нему можно еще добавить, в зависимости от ниши.

Давайте проведём простой математический расчёт. Допустим, стоимость качественной анкорной ссылки на вашу страницу равна $300 с размещением гостевого поста. Что надо сделать?

  1. Проанализировать топ по запросу, по которому вы хотите продвигаться.
    1. Учесть количество ссылок на страницу в топ-1;
    2. Учесть качество этих ссылок, т.е. узнать средний DA, CF/TF (медиану).
  2. Рассчитать количество ссылок для своей страницы, исходя из результатов аналитики топа, т.е. взять за основу такое же качество ссылок, как у конкурентов и добавить пару штук.

Например, по запросу «натяжные потолки Киев» у нас такие результаты

Как видим, в ТОП-1 страница с 47 доменами в ссылочном профиле страницы и 84 ссылки. Т.е. в среднем по 2 ссылки с домена.

Чтобы вам выйти в топ-1 по этой фразе, надо разместить на свой домен 85 ссылок с 48 доменов такого же качества.

Понятное дело, это топорный расчёт и на ранжирование так прямо не влияет, однако исходные предпосылки должны быть такими.

Итак, что дальше?

Теперь надо узнать стоимость ссылки в этой нише на свою статью. Если она превышает $300-$400, вы можете задуматься о построении своей собственной сетки или заказать у специалистов. При этом вы можете

  • Быть уверенным, что ссылка размещена и никуда не пропадёт;
  • По возможности проставлять ссылки с PBN с повторных постов (до 3 ссылок с сайта на 1 проект);
  • Расширять семантическое ядро PBN-сетки и проставлять ссылки на смежные проекты.

Т.е. вы можете заказать сетку, к примеру, из 50 доменов, потратить на неё $10K и в дальнейшем развивать её, наращивая ссылочную массу и семантическое ядро. Вы получите в свои руки инструмент, с помощью которого сможете продвигать не 1 проект, а ряд проектов смежных тематик. И, конечно, у вас в руках будет возможность проставлять хорошие эффективные ссылки!

Эксперимент с простановкой ссылок и редиректов

В июле-августе 2019 года я проводил эксперимент по простановке ссылок с PBN и, как альтернатива, простановка редиректов.

Гипотеза

Мы хотели проверить две гипотезы:

  • Насколько эффективно работают анкорные ссылки со страниц дропов?
  • Насколько эффективен 301 редирект?

Эксперимент с простановкой ссылок с дропов

Исходные данные

Характеристики дропов, с которых проставил анкорную ссылку

TFCFRefDomBacklinks
domain1.com171525125
domain2.com 15153587
domain3.com 0476150
domain4.com 23131389

А также есть 2 страницы 2-х разных сайтов, по которым я собрал по топ-20 фраз и поставил пробивку позиций раз в 3 дня.

На этих дропах контентщики подготовили посадочные статьи для ссылок.

Выполнение задачи

  1. Я собрал семантику для страниц, по топ-20 фраз и отсортировал их по частотности. Взял высокочастотные.
  2. Установил мониторинг позиций по фразам с привязкой к статьям.
  3. С 4-х дропов проставил анкорные ссылки с постов, с первого абзаца статьи дропа и с preview главной.

Результаты простановки сылок с дропов

Страница 1

Параметры домена, на который проставляем ссылки
  • Рост позиций замечен по 5 ключевым фразам. 
  • Диапазон роста: 1 позиция.
  • 6 ключевых фраз не показали роста по позициям.
  • 9 ключевых фраз опустились в ранжировании с -1 по -5 позиций.
Динамика роста позиций 1 страницы

Страница 2

Параметры экспериментального домена
  • Рост позиций замечен по 16 ключевым фразам. 
  • Диапазон роста: 1-100 позиций.
  • 2 ключевых фразы не показали роста по позициям.
  • 2 ключевых фразы опустились в ранжировании с -1 по -3 позиции.
Динамика роста позиций 2 страницы

Эксперимент с 301 редиректом с дропа на страницу

Исходные данные

Есть 4 дропа с такими характеристиками:

TFCFRefDomBacklinks
domain5.com131640225
domain6.com 12161102090
domain7.com 10842217
domain8.com 36107928

Кроме этого, в у нас были еще 2 страницы: 1 страница — обзор товаров, 2 — главная страница.

На наших 4-х дропах был контент, но я снял весь контент и делал редирект через .htaccess-файл:

Выполнение задачи

  1. Собрал семантику для страниц, взял топ-20 высокочастотных фраз.
  2. Установил мониторинг позиций по фразам с привязкой к страницам.
  3. Проставил четыре 301 редиректа на две страницы, по 2 на каждую.
htaccess-редирект

Результаты простановки 301 редиректа с дропов

Страница 1

Параметры экспериментального домена
  • Рост позиций замечен по 7 ключевым фразам. 
  • Диапазон роста: 1-2 позиции.
  • 5 ключевых фраз не показали роста по позициям.
  • 8 ключевых фраз опустились в ранжировании с -1 по -3 позиции.
Динамика позиций во время простановки 301 редиректа на страницу-обзор

Страница 2

Параметры экспериментального домена
  • Рост позиций замечен по 9 ключевым фразам. 
  • Диапазон роста: 1-69 позиций.
  • 7 ключевых фраз не показали роста по позициям.
  • 4 ключевые фразы опустились в ранжировании с -1 по -42 позиции.

Однозначно сказать, что позиции выросли из-за проставленного редиректа нельзя, так как рост видно до простановки (6 августа), во время простановки и после простановки редиректа.

Динамика позиций во время простановки 301 редиректа на главную страницу

Вывод по эксперименту

Итак, учитывая результаты, мы можем сделать вывод:

  • Ссылки с PBN-сайтов работают.
  • 301 редирект не настолько эффективен, как простановка анкорной ссылки.

Вы можете присмотреться к результатам этого эксперимента и сами проектировать свои сетки, количество и качество.

Интересно? Поделись 😉